CASA FUNDADA EN EL 2005.
Me dicen que si no tienes un blog no existes. No es que tenga muchas ganas de existir en este mundo sutil de los blogs pero tampoco quiero quedar como un ser extravagante.
Las huelgas y movimientos del campesinado europeo me tienen consumido el poco intelecto que me queda. Mira si al final de los tiempos la liberación de la humanidad vendrá protagonizada o agonizada por la clase que al entender de tantas generaciones de sociólogos y filósofos ha sido definida como la más retardataria, conservadora e incluso reaccionaria de los tiempos capitalistas.
A bordo de sus máquinas agrícolas, de sus tanques tractores, cruzan carreteras y autopistas como si fuesen sembradoras de asfalto. Los lemas de sus pancartas son lo suficientemente llamativos como para preocupar a los políticos al mando. No piden sino que les dejen vivir de su trabajo. Que menos. Desde el fondo de los tiempos ese sería el llamado de los oprimidos de la tierra. El problema es que parece que la forma de conseguir ese sagrado objetivo consiste en dejar de cumplir los protocolos sanitarios y ecológicos que rigen su sector, en cerrar los mercados a productos exclusivamente locales y tener acceso a cupos de agua crecientes a pesar de la escasez y las sequías.
No se que piensan ustedes pero creo que los ciudadanos afectados algo tendremos que decir. Esperemos que no sea pedir la prohibición de manifestaciones y el retorno al régimen de trabajo feudal. Vivimos en regímenes de democracia deliberativa y de participación abierta y ni siquiera nos tendría que preocupar el desarrollo de acciones callejeras como la ocupación de las vías públicas y el corte de carreteras. No creo que el señor Feijóo vaya a definirles como terroristas.
Anular o retrasar la aplicación de normativas sanitarias en materia de fertilizantes, permitir la explotación irracional de acuíferos o el sobreempleo de recursos hídricos y, para mí particularmente, por mucho que se camufle bajo el paquete de la soberanía alimentaria o el consumo cercano, proceder al cierre de fronteras comerciales me parecerían medidas populistas y hasta criminales. Por ahí no debemos pasar ni por asomo.
No soy experto en la materia pero creo que tiene que haber otros tratamientos del asunto de orden diferente. Probablemente en los sistemas de distribución, en reforma de redes comerciales y en materia de financiación de ayudas. Y puede que más importante todavía sea concebir el sector agrario como un agente social a favor de la fijación de poblaciones en zonas rurales y de defensa de los entornos naturales, del equilibrio ecológico y de los recursos físicos de la naturaleza. Esa es una misión que merece todo tipo de ayuda y de respeto ciudadano. Creo que los sistemas actuales de financiación de la actividad agraria contribuyen poco a esos objetivos. Incluso pienso que en muchas ocasiones conspiran contra ellos.
El populismo agrario que busca la rebaja de los costes laborales como alternativa no debe ser consentido en ningún caso. Atraer personal a la actividad en entornos rurales, mucho más en un futuro en el que la tecnología revolucionará muchas de las formas de trabajo, debe ser una misión que tenga ventajas fiscales y de mejora de las condiciones de vida rural. Las escenas de inmigrantes semi esclavizados deben ser erradicadas.
Como toda reforma tiene su coste y es aceptable que una parte, la que sea razonable por muy elevada que resulte, deba ser asumida socialmente, el camino no puede ser otro que el debate social abierto. Me temo que las autoridades políticas, mucho más en el tiempo electoral en el que entramos, prefieran resolver el pleito a toda prisa mediante mecanismos de nuevos subsidios que lo único que consigan sea reproducir el sistema actual de compensaciones al sector.
Por supuesto que la pregunta inicial ¿y mañana que comemos? tiene mucho que ver. Al final todo empieza y termina con los usos y costumbres alimenticios de nuestra población. Comemos muy mal, con dietas grasientas y azucaradas que nos van a llevar a sufrir epidemias y enfermedades difíciles de enfrentar y que a su vez permitirán grandes beneficios a las industrias farmacéuticas con costes sociales y económicos imposibles de asumir.
Como ven tenemos un buen panorama y me temo que nos va a faltar sentido común e inteligencia para enfrentarlo.
Bueno, señoras y señores, las elecciones ya están a la
vuelta de la esquina. Las candidaturas prácticamente cerradas con la única
sorpresa de la coalición Podemos-IU y pequeñas escaramuzas en los nombres y en
el orden de las listas para el resto de los partidos.
Han tenido los cuarteles generales la oportunidad de
preparar con esmero los discursos y los mensajes. Y los votantes, sin embargo,
apenas se han enterado de nada. Nos han hurtado las claves de las negociaciones
como si fuésemos pardillos asistiendo a un espectáculo de magia y a estas
alturas muchos dudan de que el nuevo resultado vaya a cambiar los anteriores.
E ppur si muove. Nuestras reglas electorales, en particular el
reparto de los últimos restos en las circunscripciones provinciales, pueden
despejar en un sentido o en otro el empate casi aritmético entre los escaños
obtenidos por los bloques izquierda-derecha. Pequeñas y sutiles alteraciones en
el número de votantes y en el reparto de los votos pueden hacer posible que lo
que hoy es un empate a ±160 escaños por cada bloque (PP+C,s versus PSOE+Podemos-IU)
se convierta en un 150-170 o un 170-150,
como ustedes prefieran, con lo cual se despejarán las dudas, miedos e incertidumbres
que con los resultados del 20 D se instalaron. Incluso dada la seguridad de que
no se volverán a repetir las circunstancias que propicien una tercera
convocatoria, los partidos y las coaliciones estarán más obligados a los pactos
que nunca.
Ahora no sabemos, nadie lo sabe, hacia donde se inclinarán
esas pequeñas convulsiones en el reparto de los últimos escaños. Pero muchos se
atreven a sacar sus bolas de cristal o elevar a pronóstico sus propios deseos.
Está en nuestra naturaleza el horror al vacío, la necesidad de eliminar incertidumbres
y la vocación del juego y de la adivinación. Algunos piensan (o desean) que la
derecha se llevará el gato al agua y además tienen a su disposición grandes
medios de comunicación de masas para vender la moto. Otros, especialmente los
partidarios de la nueva coalición de izquierdas se sienten incentivados por ese
logro y cuentan con una formidable fuerza militante, ingenio y proyección en
los medios digitales y las redes sociales. Por PSOE y Ciudadanos no parece que
mucha gente apueste por que den la campanada, al revés, muchos temen o desean
que se peguen la costalada.
Esa situación que he descrito los politólogos de guardia la
llaman “polarización”. Con esa palabra intentan transmitir que la batalla se
juega en los extremos. Es posible. Lo mismo está pasando en toda Europa y en
los EEUU. Acabamos de ver las elecciones presidenciales en Austria como prueba
de ese fenómeno y nos tocará saber dos días antes de ir a votar los resultados
del conocido como referéndum Brexit. Los expertos en pronósticos demoscópicos están
afilando sus instrumentos de interpretación y no parece que todavía vean la
luz. Muchas de las encuestas que conocemos estos días no tienen como objetivo conocer
la verdad sino formular las mejores estrategias para sus correspondientes
señoritos. Hace tiempo que con algunos amigos se nos ocurrió montar un esquema
de investigación demoscópica mediante crowfunding pero no salían los números ni
las fuerzas. A otros, más ingeniosos, como la Universidad de Valencia están investigando
sobre nuevas metodologías de encuesta y los más espabilados se limitan a
consolidar las distintas encuestas y sacar medias referenciales. Al día de hoy
les puedo asegurar que nadie tiene delante de si las tripas del ave ni se
atreve a pronosticar un resultado.
Tendremos mucho tiempo para evaluar las campañas y afinar
pronósticos. Sirva esta nota como aperitivo.
Uno de los fenómenos mas recientes y de moda en los grandes
medios de comunicación es el de los programas de televisión que aplican
técnicas propias de los reality news y de las tertulias de cotilleos a la
información política. Llenan horas de programación en las tardes y en el
conocido como prime time de la noche. Decía alguien que el escándalo Bárcenas
había reportado una audiencia a estos programas que antes contemplaba desde su
butaca las peleas entre los famosillos. Es decir que estamos ante un nuevo
producto para viejas clientelas.
Si esto es así no es de extrañar que las constantes
revelaciones del caso del tesorero del PP se hayan convertido en material banal
de usar y tirar y que el público esté reaccionando ante las circunstancias
igual que lo hacen las audiencias televisivas. Desde la butaca de su salón y
comiendo frutos secos. Yo no sabría que decir sobre esto pero me temo que algo
parecido esté sucediendo delante de nuestras narices. Lo mismo que la
emergencia de la tele como plataforma electoral fue un fenómeno de los años 60
en los EEUU, la conversión de la política en fenómeno de entretenimiento de
masas sea la aportación de esta primera década del siglo XXI. Posiblemente
fuera Berlusconi el gran mago de la aparición de este fenómeno pero no cabe
duda que ha sido el caso Bárcenas el motor de arranque del formato en España. Tal
como hicieron en el programa El Intermedio levantar estatuas a Luis el Cabrón
debería ser un obligado tributo de las grandes cadenas. A escote entre las
grandes y las pequeñas puede que el encargo se lo puedan hacer al más caro de
nuestros escultores de moda. Además la prensa de papel incitada por el triunfo
del formato en la tele se apresta a dar las noticias de política ese barniz
escandaloso recuperando la gloria de los mejores momentos del amarillismo.
Todos los medios se retroalimentan así del color ambiente y al final pasará lo
que tiene que pasar: todos al final, igual que ha pasado con los personajes del
famoseo, terminaremos asqueados del relato.
Sobre el fondo del asunto que les voy a decir que ustedes no
sepan ya. Esconderse detrás del Estado es propio de canallas. Hacerlo, además,
de manera cobardona como lo hace Rajoy es un insulto a la inteligencia. Nos
llaman tontos. Y tienen razón. Tontos de capirote que somos.
Muchos se frotan las manos pensando que es tal el escarnio
que un pueblo noble como el nuestro no aguantará la situación por mucho tiempo.
Pues me temo que tendremos que esperar un rato. Al final las cosas cambiarán.
Es verdad que no hay bunker inexpugnable ni mal que cien años dure y que los judíos
lograron entrar en Jerusalén.
La única derivada que encuentro es, incluso, más negativa si
cabe. Detrás de Rajoy no tiene pinta que venga un cambio a mejor. Las cosas
apuntan al retorno de personajes como Aznar- que curioso que Bárcenas, un
hombre tan memorioso como Funes, diga que no reconoce las siglas JM en sus
papeles- y una tal Esperanza que se convertirán en el faro que ilumine a las
multitudes que esperan delante de sus pantallas. Atentos al plasma.
Sometido a la crisis global que afecta a los medios de comunicación en todo el mundo y tiene unas cuentas saneadas tal como el mismo grupo reconoce en su inforamción oficial. Sin embargo tiene en marcha un plan de reorganización, Plan de Empleo le llaman, que sarcasmo, que implica el despido de 2.500 trabajadores de los 15.000 con los que cuenta. A mi en particular me parece una aberración y es por ello que me he sumado a la campaña de firmas en contra de ese supuesto PLAN.
El manifiesto dice lo siguiente:
Quienes firmamos este Manifiesto, lo hacemos en defensa de los trabajadores del principal Grupo de Comunicación de este país. Por las siguientes razones:
1- Porque prescindir de 2500 personas no es la solución.
2- Porque son los trabajadores, cuyo puesto de trabajo ahora peligra, quienes han situado a PRISA en el lugar de liderazgo que ocupa.
3- Porque una empresa con “valores” debe buscar soluciones a sus problemas sin engordar las listas del paro.
4- Porque los principios sobre los que se fundó este Grupo no pueden pervertirse.
5- Porque la información de calidad, en cualquier soporte, solo se consigue con plantillas estables y preparadas.
6- Porque no vale todo para conseguir más beneficios.
7- Porque quienes dan lecciones de honestidad deben seguir el mismo ejemplo.
8- Porque los medios de comunicación independientes y sólidos son la garantía de la democracia.
9- Porque la precariedad en los medios de comunicación amenaza al buen periodismo.
10- Porque PRISA es y ha sido un Grupo de Comunicación imprescindible en la mejora de la convivencia en este país.
Por otra parte los sindicatos y la plataforma SALVEMOS PRISA han procedido a registrar la petición legal de manifestación, en Madrid, para el sábado 19 de marzo, en contra del plan de despidos anunciado en Prisa. La manifestación tiene previsto iniciarse a las 11 horas, desde la Plaza de Cibeles y culminar en las cercanías de la sede del grupo, en la Red de San Luis de la Gran Vía.
Susana Morán es una periodista ecuatoriana que trabaja para el diario de Quito El Comercio. Mantiene por si misma un estupendo blog titulado Crónicas sobre ruedas en el que aprovecha sus viajes en transporte público para darnos a conocer aspectos de su ciudad desde un punto de vista muy original.
Pero se va a hacer famosa por haber mantenido durante todo el largo día y la fria noche de Quito una constante crónica abierta sobre el intento de golpe de estado en Ecuador. Especialmente sobre la retención y liberación del presidente Correa del Hospital de la Policía. Por los periódicos sabrán mas noticias del caso.
La cuestión es que Susana se ha adelantado a todos y a traves de su perfil en Twitter nos ha brindado cumplida información minuto a minuto con el simple y modesto recurso de un teléfono movil. Por cierto que intriga tengo por saber quien pudo ser el vecino que le facilitó un enchufe en el que recargar su bateria.
Yo si fuese director de El Pais ya sabría quien puede ser el próximo premio Ortega y Gasset.
Felicidades Susana. Has dado una lección de oficio. Para que digan que el periodismo no tiene espacio en nuestras sociedades.
Si alguien conoce los entresijos de la prensa española es Alfonso S. Palomares. Director de periódicos y de agencias, periodista de artículo diario cuando ha tocado, Alfonso sabe quien es quien en la prensa española y atesora una buena cantidad de secretos de nuestra industria periodística.
Despues de una etapa que le llevó a dirigir la Casa de Galicia en Madrid ha tenido tiempo para escribir y dar a la prensa una novela a través de la cual nos adentra en el interior de las redacciones y los despachos del poder. "Los laberintos del Espejo" lleva por título. Publicado por Ediciones B se ha puesto a la venta esta misma semana.
En una entrevista servida por la agencia EFE es el mismo Alfonso quien nos cuenta de que va su novela:
“"Es un libro muy crítico sobre el periodismo canalla. Pero también es un divertimento sobre este lado oscuro de la profesión, sobre la parte donde la montaña da sombra. Y tengo que decir; que el periodismo tiene más partes de alabanzas que de desprecio, pero no hay que olvidar los importantes lados oscuros".
"Quiero dejar claro -continúa- que no hay ninguna similitud con la realidad. No hay reflejado ningún periodista concreto. Pero tampoco puedo impedir que la gente piense lo que quiera, porque en el fondo el lector contribuye a esta ficción y completa su propio relato".
Y concluye, "pero como nadie puede saltar fuera de su sombra. Mi sombra permanente es el periodismo y he vivido un periodismo magnífico y otro muy feo. Sólo quiero contribuir a tener una conciencia crítica y analítica sobre el periodismo canalla".
La cosa promete. Cuando la haya leido os contaré con mas detalle. Si, mientras tanto, algún amigo del blog se la lee antes que yo que nos deje aquí sus impresiones.
Como estamos a fin de semana procede incluir algún video musical para ilustrar. Se me ha ocurrido una pieza que trata sobre periodistas y que incluye una banda sonora muy brillante. The Insider, El Informante. La voz es la de Lisa Gerrard y la música de Peter Bourke.
Foto con licencia CC. Colección Flickr de Eli Nixon.
Con el secuestro del Alakrana, felicidades a las familias, se han avivado los comentarios sobre los males de la prensa. Las tertulias en las radios cada vez dedican más tiempo a tratar sobre los problemas del oficio. Se percibe en la profesión un contenido o apocalíptico desánimo -según temperamentos- sobre el futuro de unos medios que se rinden con tanta fatalidad al rito de convertir los acontecimientos y los hechos en productos de campañas políticas interesadas o en infobasura.
Si unimos este desánimo con la evidencia empírica de la pérdida de vigor económico del sector y su caída de audiencias no es de extrañar que jeremías de todos los colores y tendencias anuncien las cuatro plagas de Egipto y el fin del poder de los mass media.
Solo faltaban, en España, para dibujar el perfil de la crisis, el anuncio de despidos y de cierres por babor, el ABC, y por estribor, diario Público. Y el caso español no es excepcional. En el mundo entero se están produciendo reestructuraciones, pongamos por caso la agencia AP.
Yo tengo la teoría, nada original, no se crean, de que lo que está en crisis no es el periodismo en sí. Lo que está en crisis aguda, por agotamiento del modelo de negocio, es la industria de los medios de comunicación que ha dado cobijo al periodismo en los tiempos modernos.
El periodismo no es más que la transmisión de noticias y conocimientos y el relato ameno de los mismos. En ese sentido el periodismo existirá siempre que el ser humano viva en sociedad. La única diferencia será sobre el lugar que ocupe el periodista en el espacio social, su rol social.
El primer periodista fue aquel que a la vuelta de un viaje le contó a la tribu aquello que había visto. El que lo contaba mediante palabras era el reportero, si lo hacía mediante imágenes el fotógrafo. No cobraban un duro pero seguramente de su habilidad en el relato dependía que sus colegas les surtiesen de algún que otro bocadillo y bebida espirituosa. Y con las noticias llegó la competencia entre narradores. Desde el estilo más sucinto y “científico”- el toque Herodoto para entendernos- al más literario y barroco- pongamos de ejemplo al ciego Homero. La noticia se acompañaba del conocimiento- el periodista y el espía son profesiones paralelas- sobre la realidad remota. Y todo ello se aderezaba con el arte de contar- de la palabra cuento, que no cuenta.
Y así fue a lo largo de muchos siglos. El ciego Homero se convirtió en el ciego de los pliegos de cordel con sus truculentas historias de crímenes y el viejo Herodoto fue relevado por generaciones de cronistas al servicio de reyes y señores.
Tuvo que llegar el capitalismo moderno, la gran aventura colonial y la Ilustración para convertir el periodismo en algo más que un negocio de ciegos, cronistas y pintores de estampas. Una pujante industria naval, una poderosa clase comercial burguesa y unos financieros avispados dieron ocasión a la creación de innumerables gacetas y gacetillas, primer domicilio de un nuevo periodismo corporativo e industrializado. El periodista moderno se distinguió por crear noticias y no limitarse con ello al simple ejercicio de transmitirlas. Las noticias se generaban en los despachos de los hombres de fortuna.
Y así estábamos cuando en Europa y en América se crearon las democracias de masas. Un nuevo protagonista entró en el juego: el político. Y una nueva industria: los medios de comunicación masivos.
Unen en su proyecto la noticia, el conocimiento y el ocio como en los viejos tiempos pero mediante una fórmula más comercial. Buscando el rendimiento económico para los nuevos señores de la industria. Son la versión más depurada y potente de la vieja profesión de periodista. Aquel que informaba de lo que sus ojos habían visto en lejanos países o descubierto debajo de la manta, que transmitía conocimientos y se traía la fórmula de la pólvora de Oriente y que por demás, lo hacía con arte. El cine nos ha dejado espléndidos testimonios de esa edad de oro de la comunicación de masas. Ciudadano Kane, Aquellos chalados con sus locos cacharros o Primera Plana son algunas de ellas.
La prensa desarrolla su negocio a través de nuevos soportes y medios que le dan riqueza y nuevas oportunidades de negocio. La radio y la televisión multiplican la potencia de los grandes consorcios multimedia y no se canibalizan entre ellos. La publicidad de masas y los ingresos multimillonarios que la misma ofrece a los medios de comunicación permite liberar a los propietarios de los mismos, y en alguna medida a los periodistas, de la presión directa de los grupos de poder político. El momento cumbre de ese modelo de prensa es en España la época de la transición. Nunca los medios en nuestro país, incluyendo la propia televisión pública, dispusieron de unos espacios de mayor libertad e influencia social. En EEUU la crisis Watergate y otros acontecimientos ponen de manifiesto el poder de instituciones tan poderosas como el NYT o el Washington Post.
Los años 90 representan el canto de cisne de tan poderosos medios. Son los años de la CNN, de PRISA en España, etc. Pero algo se cruza por medio. Tenemos la tentación de señalar a Internet y el acceso gratuito a las noticias como el origen y la causa directa de la crisis del mass media. Pero puede que las cosas no sean tan claras. Puede que la causa original sea la crisis de legitimidad producida por la emergencia de formas de entretenimiento en las TV como el reality show y los espectáculo-basura. Puede que la crisis tenga más que ver con la caída de la calidad de la información. Con aquellas escenas virtuales que nos sirvieron en las dos guerras de Iraq. Con la estrecha y poderosa alianza entre los señores de la prensa, de la política y los grandes consorcios financieros y empresariales. O con los espacios de libertad y de ética que los propios periodistas fueron cediendo o vendiendo a sus patronos y a las empresas clientes a cambio de una supuesta estabilidad en el puesto de trabajo o para generar nuevas oportunidades de trabajo fuera de los medios: los famosos gabinetes de prensa en las empresas, hoy convertidos en poderosos departamentos de comunicación y cuyo negocio no es precisamente la difusión de noticias.
Con una profesión basada en una especie de reedición del gremio medieval. Becarios y jóvenes licenciados cobrando miserias en la supuesta creencia de estar aprendiendo el oficio cuando muchas veces era al revés. Eran los becarios los que aportaban un conocimiento más depurado de las nuevas tecnologías. Y los veteranos, muchos de ellos zotes y analfabetos tecnológicos, los que aprendían. Con unas castas de “maestros” del oficio colocados en las cúpulas empresariales y al margen de la vida en las redacciones. Con otros profesionales migrando al mundo de la empresa o de la política para legitimar en muchas ocasiones prácticas corporativas equívocas gracias al viejo reflejo de “perro no come perro”. Para que seguir. Todo el mundo sabe de qué va el asunto.
Pero en estas que llegó el comandante y mandó parar. Caen los valores en bolsa de los medios y con ello sus accionistas buscan nuevos negocios y restan capital a medios muy necesitados de ellos para financiar cambios tecnológicos y culturales. Los señores de la industria y de la banca ya no quieren saber nada de la prensa. Ya no practican aquello de “para que voy a comprar periodistas si puedo comprar periódicos”. Esta crisis económica ha evidenciado la escasa capacidad de los medios para convertirse en testigos de cargo del fracaso de un modelo económico. O para escribir la crónica de los resultados sociales de ese fracaso. Nunca hemos tenido unos periódicos, radios o cadenas de televisión tan empeñados en endulzar la vida a nuestros ciudadanos mediante el recurso de brindar espacios crecientes a nuevas secciones llenas de glamour, de modas, de modos de vida. Nunca como hoy el publirreportaje se ha convertido en el género dominante en nuestros medios.
Hoy surgen, sin embargo, nuevas oportunidades para dar un giro a la forma de hacer periodismo. Gracias a las nuevas tecnologías de captación y transmisión digital de noticias, más baratas, más rápidas e integradas-sumando video, audio, foto y texto- es posible crear nuevos formatos de medios de comunicación. El concepto de redacción, de mesa de redacción puede estar siendo superado. Los lectores están al otro lado del ordenador de tu casa y pueden llegar a conocer tu marca y tus servicios. Es lo que se ha dado en llamar el periodismo “hiperlocal” o periodismo digital de barrio. Microaudiencias que la industria tradicional no sabe cuidar. Lo mismo cabe decir del periodismo orientado a grupos profesionales, a sectores de empresa, a colectivos sociales y en general a públicos segmentados de mil y una formas.
Otra cosa es el mecanismo por el cual hacer rentable el negocio. Al final solo la profesionalidad, sea del color que sea, puede mantener en pie estructuras de transmisión de noticias o de conocimiento. Pero las formas de construir periodismo barato existen y van desde herramientas libres de gestión de contenidos, plataformas de difusión a través de las nuevas redes sociales y, como decía antes, soportes digitales de gran calidad y bajo coste de adquisición y que vienen incorporados de “serie” en el equipamiento de cualquier ciudadano del primer mundo. La “empresa”, la organización que de forma a esos nuevos proyectos no necesitará invertir en equipos costosos, en locales caros ni en estructuras legales costosas, con una cooperativa de empleo ya vas listo.
Ingresos. En España es inconcebible todavía crear negocios a escala local o de segmento. Falta la cultura social que permita dar credibilidad a estos pequeños negocios. Y falta sobre todo la existencia de un mundo empresarial, de unos clientes, que se crean el producto. Pero, perdonar por lo que voy a decir a continuación, falta el espíritu de lucha que anime a los nativos digitales, a los jóvenes, a creerse que esto pueda ser una forma de vida. No me imagino a mis sobrinos saliendo por la mañana a vender servicios a los comercios del barrio, a los tenderos, a los taberneros y a los panaderos. A ver si con la experiencia que contaba en un post de hace unos días de JWT Delvico en Malasaña por lo menos ven que la cosa puede ser divertida. La mayoría tenderán a pensar que la solución es que la “empresa”, el invento, se lo patrocine Repsol, Acciona o el ayuntamiento. Y eso es imposible. El negocio es el tendero, es el fabricante de bienes o servicios que interesen a la comunidad. No hay otro. Pero tardarán en llegar.
Mientras tanto crear contenidos tiene sentido. Los que llevan construyendo sus blogs locales son unos adelantados. Lo hacen por el placer de construir. Solo buscan el afecto de sus amigos o vecinos. Conozco unos cuantos que en ningún momento han pensado que esas cosas que escriben puedan producirles ingresos. Pero muchas veces sus creaciones, sus investigaciones, fotos, videos, reportajes pueden ser la materia que aliente esos nuevos negocios locales.
Hace falta dar un salto comercial. Ser capaces de crear reportajes que hablen de nuestros comercios. Vuelvo a repetirlo: la experiencia Delvico es impresionante en este sentido. ¿Qué se puede facturar por ese tipo de servicios? Pues hay que preguntarlo. El dueño de un restaurante me pidió precio por escribir su biografía. No llegamos a un acuerdo. La señora de la boutique dice que le gustaría que alguien hiciese un video de su negocio pero al final se lo encargó a su sobrino que es “un artista”. Será lento, seguro. Tengo una prueba para saber que así serán las cosas. He escrito bastantes crónicas de establecimientos en 11870.com. Lo he hecho con cariño, porque me ha gustado. Nunca, miento, casi nunca esos establecimientos me han llamado para darme las gracias. No sé si los de 11870, ahora creo que pertenecen al grupo Vocento, algún día se harán ricos a costa de los negocios que recomiendan los baratos cronistas que hasta hoy estamos creándoles los contenidos. Tengo muchas dudas. Primero por lo difícil que resulta sacarles los cuartos a los tenderos españoles. Y segundo por su modelo de negocio: piensan en los grandes espacios: España. No piensan en los pequeños espacios: el barrio de Chamberí pongamos por caso.
Además son muchos los buitres que ya están divisando el negocio. No es que tengan capacidad para hacer bien las cosas pues piensan que reproduciendo el modelo de becarios o practicando el copio y pego de los grandes medios o de los blogs es posible crear productos atractivos. Cuentan además con la aparición de una supuesta clase de comerciantes a los que les atraerán crecientemente estas cosas de los nuevos medios y las redes sociales. Me temo que algunas experiencias solo sirvan para retrasar el proceso. Estoy viendo en estos días una experiencia de prensa ciudadana en Madrid, que me llama la atención por la pobreza de contenidos y por las formas de gestión tan poco profesionales. Algunos se creen que con una plantilla y un becario se van a forrar. Sin embargo sí que conozco micromedios o medios hiperlocales con muy buena pinta como SomosCentro, en Madrid o Crónica 3 A Mariña, en Galicia.
Por otra parte la confianza mesiánica que se tiene en las redes sociales me parece contraproducente. Facebook y Twitter son buenas herramientas para la comunicación. Pero los contenidos no se crean solos. Las personas podemos aportar valores, ideas, soporte, lo que queramos, pero transmitir o crear conocimiento, revelar lo que alguien trata de ocultar, identificar la noticia entre la hojarasca exige algo más que amateurismo o de militancia. Salvo que queramos volver al periodismo primitivo y por una cervecillas estemos dispuestos a perder la vida en los frentes de batalla o a quedarnos ciegos delante del ordenador.
Como verán ustedes sigo creyendo que el periodismo es un oficio necesario. Y que el periodista tiene su sitio en nuestra sociedad. No será, seguro, un sitio tan encumbrado como en estos últimos años. Pero sí que puede ser un espacio algo más respetado por los ciudadanos.
Después de esta clase gratuita espero que por lo menos dejes algún comentario. Alguien del oficio, un gurú, me acaba de decir que mi blog es estupendo en contenidos pero que no cuido a mis clientes y solo les hablo de lo que me interesa a mí, que no soy capaz de convertir esto en una comunidad. Hay que joderse con los profetas. Espero reformarme. Ya es hora, justo cuando el blog cumple su cuarto aniversario.
Gervasio Sánchez es un periodista y fotógrafo español sobradamente reconocido profesionalmente. En mayo de 2008,recibió el premios Ortega y Gasset que otorga el diario El País.
En la ceremonia de entrega, entre el público estaban presentes la vicepresidenta del gobierno, el presidente del Senado, varios ministros, Esperanza Aguirre y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, además de todos los demás medios de prensa, Gervasio pronunció un maravilloso discurso que, curiosamente, apenas fue recogido en los medios de comunicación. Es fácil, sin embargo, saber el por qué de ese clamoroso silencio.
Solo tenemos que leerlo y contemplar al tiempo algunas de las fotos del premiado. Hablan y describen cosas que no nos gusta oir ni mirar.
Hay veces que uno desearía no haber aprendido a leer y ser inmune a las noticias. No me refiero con esto a los acontecimientos de Gaza ni a ninguno de los tristes escenarios de las guerras africanas.
Son otras pequeñas noticias con la dosis de horror cotidiano, al tiempo que raro, las que mas nos pueden conmover.
Como la de la madre que por salvar a su bebé de de un incendio en el domicilio familiar y para protegerle le envuelve en una manta y le mantiene en vilo fuera de una ventana. El niño se desliza de la manta y cae desde una altura de cinco pisos.
O como la noticia de que un preso condenado a muerte enel estado de Texas, EEUU, se arranca un ojo y se lo come con el objetivo de salir del corredorde la muerte. El preso llamado Andre Thomas se ha quedado ciego pues era tuerto al haber practicado el mismo rito antropofágico- perdón por el neologismo que acabo de inventar- años atrás al ser condenado.
La gota que colma el vaso de horror no saldrá en los periódicos. Sé de ella por estrictas razones personales. Una chica joven 20 años, con síndrome de Down, ha intentado ahorcarse con sus propias manos. Seguramente con la intención de llamar la atención. Solo por eso. Se pasa muchas horas sola en casa. Su madre, una inmigrante, tiene que trabajar a todas horas para sacar a la familia adelante.
