 |
| Manifestación en Madrid a favor del pueblo saharaui. |
Parece que con el secuestro de los cooperantes españoles en
los campamentos saharauis de Tinduf algunos quisieran proclamar el
levantamiento de la veda para practicar la caza
del Polisario. Veamos los hechos y dejémonos de especulaciones que a
nada conducen:
-Unos elementos desconocidos y armados penetran en la región
de Tinduf y llegan exactamente a las dependencias donde se alojan algunos de
los cooperantes internacionales. Rabuni es el nombre del complejo gubernamental
saharaui en el que se han producido los hechos. No todos los cooperantes tienen
su alojamiento en estas instalaciones pues como muchos saben la mayoría
prefieren convivir directamente con la población saharaui en sus jaimas y casas
particulares. Rabuni es el centro de coordinación de la actividad internacionalista
del Polisario y de la RASD. Por esas dependencias han pasado miles de personas
a lo largo de más de treinta años de existencia. Yo mismo tuve la ocasión de
visitar y residir en Rabuni en el año 1981. No es por lo tanto un centro de
alto secreto ni un recinto desconocido. Posiblemente sea Rabuni el centro
saharaui de más fácil localización desde el punto de vista de la seguridad.
-Esa unidad militar agresora entra a sangre y fuego en los
dormitorios de algunos cooperantes y consigue secuestrarlos.
-Ninguna autoridad o portavoz oficial del Frente Polisario
ha mantenido que se hubiese conseguido perseguir a los autores de los hechos
como algunas fuentes han manifestado. Solo sectores identificados por Europa Pres
como opositores interiores al Polisario y otras fuentes supuestamente
relacionadas con las poblaciones saharauis han proclamado que los
secuestradores estaban siendo perseguidos de cerca e incluso rodeados. Se me
escapan las razones de esos testimonios a todas luces sin fundamento. Incluso
han llegado a proclamar que el ejército saharaui habría penetrado en territorio
mauritano en persecución del grupo criminal. Cualquier observador sabe que esto
resultaría un procedimiento altamente contrario a las prácticas habituales de
un movimiento como el Polisario respetuoso como el que más de las fronteras
legales. Solo con el hecho de difundir esa información se está haciendo un daño
tremendo a la imagen del Polisario y de la RASD.
-Algunos portavoces saharauis han llegado a afirmar que los
secuestradores pertenecen a Al Qaeda del Magreb pero en los comunicados
oficiales nadie se ha pronunciado con tanta contundencia. Tampoco lo han hecho
las organizaciones de apoyo al pueblo saharaui.
-Los gobiernos de España y de Italia están manteniendo un
perfil informativo bajo como corresponde a la habitual política de comunicación
en estos casos. Ni afirman ni desmienten posibles autorías.
-La prensa en general se limita a especular y a difundir los
escasos comentarios que nacen de las fuentes oficiales. Poco mas pueden hacer
excepto presentar los hechos desde el famoso punto de vista humano mediante la
búsqueda de entrevistas con los compañeros, familias y amigos
- En el caso de Marruecos, tal como proclaman sectores de su
prensa y portavoces oficiales, siguen en el viejo empeño de vincular al
Polisario con Al Qaeda bien sea en la versión de la existencia de relaciones
estrechas entre el movimiento saharaui y los salafistas, visión constantemente
desmentida por los hechos, bien en la interpretación de la falta de seguridad
en la región de Tinduf debida a la inconsistencia del poder saharaui y/o la
dejación del gobierno argelino. Incluso se han permitido difundir esas
interpretaciones durante la visita oficial de la ministra española de Asuntos
Exteriores a Rabat. Aprovecho para decir que la viveza del ministerio al
desmentir las versiones sobre la autoría salafista hubieran debido producirse
con mayor contundencia en este caso a la vista del peligro que contienen las
declaraciones marroquíes en relación con los equilibrios políticos en la
región. Parece que la ministra se siente obligada a practicar el arte de la
diplomacia de forma distinta según sea el interlocutor.
-Por último creo que es necesario decir que en el mundo de
los amigos de los saharauis estos hechos han despertado pasiones y suscitado
interpretaciones en algunos casos extravagantes. Me imagino que lo mismo está
ocurriendo entre las poblaciones saharauis de los campamentos. La conmoción
suele a veces alterar el entendimiento. Son muy numerosos los mensajes y
testimonios en redes sociales en los que se vinculan los hechos a la larga mano
de Marruecos. Estas interpretaciones no dejan de ser especulativas.
Y ahora vayamos a las interpretaciones que uno puede lanzar
con la mayor cautela posible y sin perjuicio de que los hechos nos desmientan.
Incluso desde un punto de vista internacional si a ese
atentado termina por demostrarse que es obra del salafismo, el Polisario demostraría
que nunca ha formado parte ni por activa
ni por pasiva de esos movimientos. Una vez más se demostraría el carácter civil
y democrático del movimiento saharaui.
No quiere decir esto que Marruecos no esté detrás de los
acontecimientos pero nunca sería con el objetivo de persistir en sus burdas
interpretaciones sobre las vinculaciones del Polisario con los movimientos salafistas.
Si acaso les serviría para poner en evidencia que el "estado
saharaui" es vulnerable al salafismo de una u otra manera. ¿Y qué? Tan
vulnerable como los propios estados de la región en el peor de los casos. Otra
vinculación posible sería la de demostrar a los poderes saharauis su larga mano
para forzar una salida a las negociaciones. Algo así como decir a los
saharauis: ojo que vosotros no tenéis fuerza para luchar contra el fenómeno
salafista. Necesitáis la protección de un hermano mayor. Una posible derivada
de una estrategia de este tipo sería la de provocar distanciamientos entre los
saharauis y los argelinos y a eso responderían las declaraciones del ministro
de asuntos exteriores de Marruecos delante de nuestra ministra. Yo no
descartaría incluso alguna "razón" distinta que se me escapa como
pudiera ser la de provocar un movimiento defensivo de las autoridades saharauis
que produjese daños en el tejido social saharaui: delaciones, proclamación de
un estado de excepción interior, etc. y que pudiera ser aprovechado por los
sectores opositores.
En cualquier caso tiempo habrá para determinar hechos y
sacar consecuencias estratégicas. Lo importante ahora es centrar la acción en:
-contribuir al salvamento con vida de los cooperantes como
principio fundamental
-cooperar por parte de las autoridades de la región,
empezando por las saharauis, con los estados español e italiano con todas las
consecuencias
-apuntalar las estructuras de soporte a las misiones de
cooperación y el clima de entendimiento
-proclamar la identidad saharaui a favor de los valores
democráticos y en contra de toda visión fundamentalista de la política
-y lo último, que no lo primero pero también, demostrar al
mundo que la falta de resolución del último conflicto territorial y colonial de
nuestro tiempo: la autodeterminación del pueblo saharaui, está en la base de
los problemas de enfrentamiento de los estados de la región y que a Marruecos
no se le debe consentir ni por lo más remoto mantener en suspenso la solución
final del conflicto. Que en estos momentos el peligro de enfrentamiento
potencial entre Marruecos y Argelia constituye una derivada más indeseable que
nunca a la vista de los antecedentes libios y de los problemas económicos
internacionales. El mundo no está para bailarle el agua al reino de Marruecos y
mucho menos a cuenta de los movimientos de fuerzas reaccionarias como las que
se encuentran detrás de los acontecimientos de Rabuni.
