CASA FUNDADA EN EL 2005.
Me dicen que si no tienes un blog no existes. No es que tenga muchas ganas de existir en este mundo sutil de los blogs pero tampoco quiero quedar como un ser extravagante.
Este es el texto de la campaña de apoyo que está recibiendo en el acompañamiento de su huelga de hambre el activista saharaui Kazaza Lafkir. La huelga de hambre la está manteniendo delante de la embajada de Marruecos en Madrid, calle Serrano 179. La campaña de apoyo a Kaziza se centraliza en el blog YO APOYO A KAZIZA.
"Kaziza Lafkir es un joven saharaui que lleva nueve días de huelga de hambre frente a la embajada de Marruecos en Madrid para pedir que sean liberados los 22 presos políticos saharauis detenidos en la cárcel de Salé en Rabat desde hace dos años, cuando Marruecos desalojó de forma violenta el campamento saharaui de Gdeim Izik.
El joven activista llegó a España con el objetivo de denunciar la violación permanente por parte de la administración marroquí de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y que todos los presos políticos tengan derecho a un juicio y un trato justo por parte de los tribunales, pero las autoridades de este país han decidido detener a su familia y tomar represalias contra él.Kaziza aprecia tanto su vida que con ella ha decidido luchar para denunciar una violación que afecta la dignidad de cualquier persona que lucha por obtener sus derechos básicos en su tierra, el derecho a la libertad de expresión, movimiento, opinión y asociación.
Apoyemos a este joven activista que no será portada de ningún periódico, ni exclusiva de ningún informativo, él pide la dignidad que todos queremos y por la cual muchos hombres y muchas mujeres han luchado para que ningún ser humano sea torturado, vejado, humillado y preso por el simple hecho de pedir la libertad de su familia y la de sus compañeros. Hagamos que triunfe la razón sobre la sinrazón dándole voz a Kaziza y a los miles de saharauis que sufre la ignominia de la tortura."
A estas alturas ya nadie puede resistir a considerar a Johnny Cash como uno de los grandes genios de la música popular. Pero por si alguien lo duda.....aquí van las letras de una sus canciones legendarias: HURT
I hurt myself today, To see if I still feel, I focus on the pain, The only thing that's real,
The needle tears a hole, The old familiar sting, Try to kill it all away, But I remember everything,
[Chorus] What have I become, My sweetest friend, Everyone I know, Goes away in the end,
And you could have it all, My empire of dirt, I will let you down, I will make you hurt,
I wear this crown of thorns, Upon my liars chair, Full of broken thoughts, I cannot repair,
Beneath the stains of time, The feelings disappear, You are someone else, I am still right here,
[Chorus]
And you could have it all, My empire of dirt, I will let you down, I will make you hurt,
If I could start again, A million miles away, I will keep myself, I would find a way,
EN CASTELLANO
Me hice daño a mi mismo hoy, para averiguar si todavía sentía algo. Me centré en el dolor, la única cosa que es real. La aguja hizo un agujero, el viejo y conocido pinchazo. Intenté matarlo, pero siempre lo recuerdo todo. ¿En qué me he convertido? Mi dulce amigo, todo el mundo al que conozco, se va al final, y podrías haberlo tenido todo. Mi imperio de basura.
Te defraudaré Te haré daño
Llevo esta corona de espinas sobre mi trono de mentiroso. Lleno de pensamientos rotos que no puedo arreglar. Bajo las manchas del tiempo, los sentimientos desaparecen Eres otra persona más, y yo todavía sigo aquí.
¿En qué me he convertido? Mi dulce amigo, todo el mundo al que conozco, se va al final, y podrías haberlo tenido todo. Mi imperio de basura.
Te defraudaré Te haré daño
Si pudiera volver a empezar, a un millón de millas lejos de aquí, me cuidaría más, encontraía la manera de hacerlo.
Las instituciones europeas son
muy desconocidas por los españoles. Recién llegados, en términos históricos,
apenas tenemos nociones prácticas del significado o el peso político del Parlamento Europeo, de la Comisión
bruselense o del Consejo.
A ese desconocimiento contribuyen, seguramente a su pesar, nuestros
representantes en las referidas instituciones. No es el caso del eurodiputado
Antonio Masip que se prodiga en los medios de comunicación y en su propio blog tratando de acercar a
los ciudadanos el conocimiento de los debates y las iniciativas del itinerante
Parlamento Europeo, al tiempo que lleva las preocupaciones de los ciudadanos
europeos- no solo españoles- a los plenos y las comisiones de trabajo de tan
importante institución.
Antonio Masip no es un político
al uso. Tiene ese punto de rebeldía innata que le permite evitar convertirse en
un brazo de madera al servicio de las iniciativas de su grupo parlamentario. Su
larga carrera política, su independencia vital y una vocación indestructible
por la verdad y el derecho le llevan a militar en causas tan diversas como
comprometidas.
En el libro que acaban de presentar
nuestros dos autores, no dudan en
presentar una fidedigna imagen del deterioro de la política europea. El
deslizamiento de las últimas Comisiones hacía políticas desreguladoras. Su
falta de compromiso con el mandato a favor del europeísmo, su conversión en
brazo armado legitimador de las políticas alemanas. La devaluación de los
conceptos de la Europa Social. Su abandono de políticas de compromiso
internacional a favor del derecho de asilo con lo que nuestro continente deja
de ser un agente activo a favor de la democracia en el mundo.
En especial el libro es rico en
presentar información e ideas propias sobre los debates en torno a la regulación
de la industria de la auditoría en Europa. Sobre algunos aspectos de la
política internacional europea como los referidos a las revoluciones árabes, al
Sáhara o a Turquía. Sobre el debate en torno a los derechos de autor. Sobre la
minería del carbón. De muchas de estas
cosas ya nos da Antonio Masip cuenta en su propio blog y en sus intervenciones
frecuentes en los medios de comunicación. Puestas las ideas en formato de libro
alcanzan, sin embargo, una densidad, compatible con la sencillez expositiva,
muy de agradecer.
Y siempre enfocando los temas bajo
tres perspectivas inmediatas: el servicio a las comunidades y a los pueblos, el
respeto a las tradiciones democráticas europeas y por último la definición de
propuestas y alternativas de cambio.
El libro está editado por la muy
activa editorial Los Libros de la Catarata,
en su colección Investigación y Debate y bajo el sugerente título de “Europeos
pero incorrectos. Una mirada desde el Parlamento Europeo”.
Voces muy variadas y procedentes del mundo académico,
político y empresarial insisten sobre la necesidad de un gran acuerdo político en
España para dar salida a la crisis económica y a las disfunciones del sistema
político nacido de la constitución de 1978.
Las dos propuestas más importantes- o llamativas- de esta serie se
han publicado curiosamente en las páginas de opinión en el diario El País. No debe ser
casualidad. La
primera es del 1 de Junio y lleva el sugerente título de “No queremos volver a
la España de los 50”. Firman el artículo Jesús Fernández-Villaverde, catedrático
de Economía, University of Pennsylvania; Luis Garicano, catedrático de Economía
y Estrategia de la London School of Economics y Tano Santos, catedrático de
Economía y Finanzas de la Escuela de Negocios de la Universidad de Columbia. A su
condición de académicos brillantes unen la de ser polemistas activos en los
debates sobre la realidad económica española y desde unas posiciones que podríamos
definir como cercanas al gran consenso neoliberal internacional.
Con las lógicas diferencias de enfoque y de estilo ambas
propuestas coinciden en la necesidad vital de desarrollar programas de gobierno
consensuados entre las fuerzas políticas mayoritarias del país y orientados a
la reforma del modelo productivo español así como a la modernización de nuestras
instituciones políticas.
No es mi intención analizar las dos propuestas. Creo que la
primera se centra demasiado en la agenda económica europea y que despacha de
una manera ciertamente provocativa, aunque difusa, lo que llaman aventuras “peronistas”
que no deben ser otras que las reivindicaciones sociales expresadas por el
movimiento sindical y el 15M. Como el artículo ha levantado mucho interés te
sugiero leer alguna de las críticas que ha recibido. Por
ejemplo la de Rafael Escudero en Zona Crítica. En cuanto a la segunda propuesta, la de los
expolíticos, tengo que decir que me ha parecido la típica construcción de
gabinete, suficientemente abierta como para apuntar en un sentido y en su
contrario y tan llena de lugares comunes como vacía de contenidos explícitos.
Un brindis al sol que más calienta pero que viene a expresar el malestar existente
con la conducción y los liderazgos actuales del PP y del PSOE.
Me recuerda el momento a la pretransición. A los discursos que
desde el interior del régimen invitaban al franquismo a regenerarse y a abrirse
al exterior. Aquellas cosas del espíritu del 12 de Febrero y a las movidas
reformistas de los Areilza, Fraga y compañía. Ni siquiera todo esto tiene un
olor que recuerde, aunque sus promotores así lo reivindiquen, a los famosos
Pactos de la Moncloa. Creo que no dejan de ser pellizcos de monja que apenas
van a hacer mella en la epidermis paquidérmica de nuestros partidos políticos
mayoritarios.
Las agendas del PP y del PSOE no están preparadas para una
movida que signifique abrir el cauce a reformas constitucionales o a programas
de renovación del pacto social que se ha ido quebrando en los últimos años. Tampoco
tienen los incentivos necesarios para promover cambios sustanciales pues en
cualquier caso irían en detrimento de su actual estatus de poder. Mucho menos
para dar salida a las demandas territoriales vascas y catalanas o las
propuestas de proceso
constituyente lanzadas desde Izquierda Unida. Y, por supuesto, nada que ver
con las reivindicaciones de cambio global, ético y civilizatorio que se lanzan
desde las asambleas del 15M.
En cualquier caso, y es lo que me interesa entresacar de
todo esto, parece como si se hubiera levantado la veda a la hora de manifestar
el descontento con el sistema político desde los círculos de poder fáctico. El
deterioro de instituciones tan importantes como la monarquía y el poder judicial
son señales muy explícitas sobre lo que se nos viene encima. Todos estos
nerviosos movimientos son el indicio de
que la temperatura del edificio constitucional nacido en 1977 está llegando a
límites cercanos a la ebullición. Desde ese punto de vista me parece que hay
que dar la bienvenida a este tipo de discursos. Ojalá fuesen muchos mas los que
se pronunciasen de la misma manera desde el interior del régimen.
Algo tiene que pasar porque ya nada va a ser igual, como diría hoy un
renacido Lampedusa.
Reportaje sobre el movimiento de Los Enojados de México
Estamos muy lejos de México y, además, las noticias que nos
llegan del otro lado del Atlántico están muy filtradas y responden muchas veces
a las ideas y los valores de los grandes medios de comunicación y agencias
internacionales. En general, México tan cercano al corazón de los españoles, no
despierta el interés informativo que sería de desear. Solo en caso de
terremotos, acontecimientos deportivos y poco más se levanta cierta expectación
en nuestro país sobre México. Las noticias económicas, incluso las más
importantes como el encargo
de remolcadores a los astilleros gallegos que acabamos de conocer, apenas
interesan a una minoría.
Puede que tenga algo que ver la escasez de emigrantes
mexicanos en nuestro país. Se diría que la presencia de ecuatorianos o peruanos
ha dado visibilidad a la información sobre esos países en España. No es el caso
de México. Puede que tengamos una imagen muy codificada de lo “mexicano”, muy
de cliché. Nos pasa como con
los multitudinarios mariachis mexicanos que tocan en la Puerta del Sol, una
de las estampas madrileñas mas fotografiadas. La mayoría de sus integrantes no
son mexicanos. Ecuatorianos, peruanos, venezolanos, cubanos. Algunos de aquí.
Excepcionalmente auténticos mexicanos. Pero dan el pego con sus vistosos trajes
charros y sus inmensos sombreros. Lo mismo ocurre con la gastronomía mexicana.
Son muy escasos los restaurantes mexicanos auténticos. La mayoría de ellos son
un sucedáneo al amparo de la denominación tex-mex.
Las noticias sobre México que llegan a España tienen más que
ver con los problemas de la violencia desencadenada por las bandas del
narcotráfico y la represión militar. De vez en cuando aparecen en los
periódicos o en las cadenas de televisión truculentos, no por ello menos
ciertos, reportajes sobre Ciudad Juárez y los crímenes machistas.
Octavio Paz, Carlos Monsiváis, Carlos Fuentes, nos servían
de vez en cuando a través de la prensa española visiones de México
proporcionadas, calibradas y de alta calidad literaria. Su desaparición es como
el fin de una época del pensamiento y de la literatura del país azteca. No
vemos los amigos españoles de México las firmas que los puedan sustituir. El
arte mexicano, el cine, la música culta apenas llegan a nuestros museos y salas
de exposiciones o de concierto. Ni siquiera Chavela Vargas a la que los
españoles rendimos culto nos visita con la frecuencia de antes. Me dicen que
hay un cantante mexicano que se llama Alejandro Fernández que despierta el
interés de las masas. No tengo ni idea del género pop y por lo tanto no puedo
valorarlo.
Bueno, a lo que vamos que me estoy enrollando. Ahora tenemos
un proceso de elecciones federales,
que parece despertar cierto interés en la prensa española. Parece que se
vislumbra un cambio en el panorama político mexicano y que los tiempos del
gobierno conservador del PAN tocan a su fin. Como para algo están los amigos y
la familia me ha parecido oportuno lanzar una pequeña encuesta sobre la
situación política mexicana al
igual que lo hice en otra coyuntura
electoral como la que ahora viven en México. Esto que sigue es el resultado
de mis indagaciones.
Lo más emocionante del actual proceso electoral está siendo
la emergencia
de un movimiento social y popular, los Enojados, al que nadie esperaba.
Convencidos los políticos- especialmente los del PAN, actuales detentadores del
poder presidencial y los del PRI, los viejos dinosaurios de la política
mexicana y hoy de vuelta al asalto del sillón presidencial que perdieron por su
mala cabeza- de operar sus campañas con la facilidad y el apoyo de unos medios
de comunicación- especialmente las televisiones- muy devotos y entregados a sus
particulares causas partidarias- de repente se encuentran con miles de
manifestantes en la calle pidiendo limpieza, honradez y cambios de verdad en la
gobernación de México.
Me dice Michelle: “Es
muy interesante. Un día Peña Nieto, candidato del PRI, va a la universidad
Iberoamericana y se encuentra con un grupo de estudiantes abucheando y haciéndole
preguntas incómodas. Con letreros y gritos salió de la Ibero. Esa noche, el
vocero oficial del partido verde ecologista, que está en unión con el PRI
anuncia que eran un grupo de jóvenes pagados por otros partidos. Entonces estos
jóvenes deciden subir un video a YouTube
donde sale cada uno con su credencial de la uni diciendo que estuvo ahí y que
no le pagó nadie. Así, 132 estudiantes hicieron el video. Ahora ya es un
movimiento al que se han sumado muchos, entre los cuales están varias
universidades y han hecho manifestaciones con gran convocatoria en varias
ciudades del país, contra Televisa y Peña Nieto. Parece que Televisa quiere que
gane PN y cambian la información para favorecerlo, o cambiaban pues como esto
ha sido divulgado en redes sociales, las mentiras que dicen son rápidamente rebatidas
en redes sociales.
Claramente este grupo
de estudiantes no quiere que gane PN. No se sabe bien quien sí quisieran que
gane pero también es claro que están cansados de ser manipulados por los
medios. Para mi es emocionante ver a los jóvenes involucrados y apasionados por
el futuro de su país.”
En resumen: ya tenemos un movimiento de indignados en México
y además surgiendo justo en un momento electoral. La chispa ha prendido y los primeros 132 se han convertido en una
multitud. Pero tenemos que tener en cuenta algunas cosas previamente. Por
ejemplo, en torno a las grandes diferencias sociales, políticas y económicas
entre el Distrito Federal y las provincias, estados en la denominación federal
mexicana.
Willy me escribe: “En
el Distrito Federal no se quiere a Peña Nieto como Presidente, pues se le
considera un títere de los poderes fácticos. Aquí la tendencia es de izquierda
y a la gente no se le han olvidado los años turbulentos con PRI en el poder.
El PRI en un momento
intentó denostar el repudio de los universitarios de la Ibero como parte de un
ataque orquestado por el PRD. Sin embargo, por falta de evidencia, tuvieron que
recular y reconocer que su origen era genuinamente comunitario.
Varias otras
universidades (consideradas de clase media - alta) se han alineado a este
cauce, conduciendo a la manifestación multitudinaria del día de ayer.
Al partido no creo que
le preocupe mucho ésta nueva andanada en su contra. El voto duro del PRI
siempre ha radicado en el México profundo (sindical, campesino, obrero). Pero
tienen que conducir control de daños y, ciertamente, Peña Nieto se asusto en la
Ibero. Debe haber pensado que lo iban a linchar. Cada quien con su conciencia.”
Le pregunté a Willy sobre las oportunidades de la izquierda,
del PDR, y sobre todo de su candidato, Andrés Manuel López Obrador- AMLO- y
esto es lo que me cuenta:
“Todas las encuestas
lo siguen poniendo abajo de Peña Nieto, aunque parece que ya rebasó a Josefina
Vázquez Mota, la contendiente del PAN. Los supuestos excesos y posturas
mesiánicas del candidato de la izquierda- se refiere mi amigo Willy a los
antecedentes de la anterior campaña - no
han sido su único 'hándicap'. Lo que más preocupa a la clase alta es que
descojone la infraestructura macroeconómica que hasta la fecha está suspendida
con alfileres. Mitad explotación desmedida de recursos y personas, mitad
dependencia de los vaivenes idiosincráticos de los Estados Unidos.
La nominación interna
del PRD fue, asimismo, por medio de encuestas y, al parecer, AMLO fue el mejor
posicionado. Yo personalmente, y también es la opinión de varias personas de mi
edad y contexto socioeconómico con las que he platicado, hubiéramos preferido a
Marcelo Ebrard. Se nos figura menos arcaico, más diplomático y con 'appeal'
para el electorado centrista indeciso. Pero vuelvo a lo mismo, la perspectiva
urbana de un país tan centralizado como México, es muy diferente a la
provinciana.
AMLO realizó una
campaña orgánica a la Gandhi - Mao Tse Tung, recorriendo a pie muchos lugares
remotos del país para que la gente lo conociera y otorgara su confianza. Falta
ver si los frutos de éstos encuentros podrán oponerse a la maquinaría
corporativa y mediática de la elite política, que no dudará en hacer todas las
trampas habidas y por haber para mantener el statu quo.
No hay fecha que
llegue, ni plazo que no se cumpla.”.
Mientras tanto la campaña sigue. Mejor observada que nunca
por cierto. Con muchas instituciones vigilantes. Dicen que si la candidata del
PAN se ha desfondado. Que si AMLO es un corredor de fondo que puede dar la
sorpresa. Sobre el vaciamiento de la campaña y de la personalidad de Peña Nieto
del PRI. Las encuestas basculan de un lado a otro. Pero a mí me interesa más
conocer el feeling de mis amigos, sus sensaciones, como viven la campaña y a eso
me contesta mi prima Nayeli:
“A mí me sorprende la
cantidad de amigos que tengo que son completamente pro-AMLO (López Obrador). En
lo personal no me gusta nada, por los excesos que mencionas. Para empezar, me
cayó muy mal que se declarara presidente legítimo de México (se me hace que va
en la dirección narcisista de Chávez), y no creo que sea ningún angelito como
lo presentan algunos. Hubiera yo preferido a Marcelo Ebrard, como dice Willy.
Pero de cualquier forma lo prefiero a los otros dos por mucho y mi voto siempre
será por el PRD por sus posiciones políticas, especialmente las económicas y
las sociales como el derecho al aborto.
Siempre he pensado que
EEUU no dejaría que gane López Obrador, meterán mano para ayudar al fraude para
prevenirlo. Ahora de vez en cuando pienso que tiene posibilidad de ganar. Yo sí
creo que las encuestas están mal y que tiene mucho apoyo, quizá más que Peña
Nieto (pero el PRI compra sus votos, como dice Willy, en provincia tienen más
poder). Antes pensaba que Peña Nieto iba a ganar, pero desde lo del Festival
del Libro de Guadalajara va decayendo más y más. Desde luego aquí en el DF
ganará López Obrador. El otro día fuimos al cine Ara y yo y al salir los
comerciales de Peña Nieto la gente silbaba en protesta. Eso en nuestro barrio,
que es de clase media. Pero es interesante que hasta en la Ibero, que es una
universidad de ricos, tuvieran esa reacción a su visita.
Lo que me pregunto es
qué pasará con el narco, etc. si gana López Obrador. Espero que gane, pero si
gana seguro será un sexenio difícil. Pero eso con cualquiera, la verdad.
Creo que el enfoque de
132 es más que nada a los medios. Ves el debate, donde no hay claro ganador, y
los medios sin embargo salen con "Peña Nieto arrasa en debate". Y las
encuestas están claramente manipuladas también.
Ayer Peña Nieto salió
en un programa de política llamado Tercer Grado, y los de 132 estuvieron
protestando afuera de la televisora, porque el programa es de Televisa. Fue
interesante el programa, porque todos los grandes periodistas de Televisa como
Loret de Mola, Víctor Trujillo, Denise Maerker, etc. lo entrevistaron en
conjunto. Y lo criticaron bastante y le hicieron preguntas difíciles. Sin
embargo, Peña Nieto no "quebró" bajo presión, como le pasó en la Ibero
y le ha pasado en otros contextos, y mantuvo su guion, repitiendo las mismas
obviedades y frasecitas vacías de siempre. (Claro que debajo de todo se le nota
lo prepotente y una completa falta de habilidad de improvisación. Yo no tengo
idea a qué idiota convence... gentes que votarán por él porque piensan que así
estaremos sin tanta violencia por el narcotráfico, porque el PRI está coludido
con ellos.) A mí me dio la impresión que se pusieron Televisa y Peña Nieto de
acuerdo antes para que "pareciera" que Televisa no estaba de su
parte, pero que realmente no lo tomaron desprevenido. Seguro tuvo todas las
preguntas antes. Al mismo tiempo, como periodistas, también tienen miedo de que
las cosas regresen a como estaban antes y que tengan menos libertad de
expresión.
Claro que la única
diferencia con la forma en que funcionan las cosas ahora y como era bajo el
viejo PRI es que antes forzaban y ahora manipulan. El PRI en sus últimos
sexenios y el PAN se dieron cuenta que era más fácil y efectivo hacer las cosas
con dinero, como se ha hecho en EEUU por mucho tiempo (sistema perfeccionado
por Reagan). ¿Por qué amenazar a los periodistas si los puedes comprar? (No que
no haya amenazas también... la cantidad de periodistas asesinados en México es
brutal.)”
Si quieren seguir ustedes atentos a la realidad mexicana les
recomiendo la página ARENA
ELECTORAL. Vean que herramienta mas interesante. Nos hubiera hecho falta
algo así en España en nuestras últimas elecciones generales.
Uno de los episodios mas tristes y menos conocidos de nuestra guerra civil fue la marcha de cuatro mil niños españoles, especialmente vascos, como refugiados hacia el Reino Unido. Pasó aquello en mayo de 1937. Los niños supervivientes de aquella aventura son todos octogenarios cuanto menos. Muchos volvieron a España años después pero unos pocos centenares decidieron quedarse a vivir en el país que les había dado refugio. Padecieron como todos los británicos las desgracias y penalidades de la segunda guerra mundial. Pocas veces en nuestro país se les ha rendido homenaje.
Hasta ese momento Inglaterra se había negado a dar asilo y refugio a los españoles fugitivos del conflicto con la excusa del acuerdo de no intervención. Pero algo sucedió poco antes de mayo del 37 que alteró los planes de las autoridades británicas. El bombardeo de Guernica del 26 de abril fue el detonante que activó al máximo la lucha de los comités de ayuda a la república española, gracias a lo cual el gobierno autorizó la recepción de aquella expedición.
El 21 de Mayo el puerto de Santurce era un hervidero humano. En el muelle estaba atracado El Habana, un barco mixto de pasaje y carga habilitado para trasportar 400 personas. Embarcaron cuatro mil doscientas. La mayoría niños y niñas. Acompañando a la expedición voluntarios y voluntarias, maestros, enfermeras, cuidadoras que tuvieron un comportamiento heroico a lo largo de todo el tiempo de estancia en las islas de los niños.
A los dos días el buque entraba en el puerto de Southampton, donde les esperaban, aparte de la banda de música del ejército de salvación, todo el dispositivo de ayuda que los británicos habían sido capaces de montar. Hay que recordar que el gobierno inglés solo autorizó la estancia de los niños pero sin poner encima de la mesa ni una sola libra. Sin los sindicatos, algunos religiosos, especialmente los cuáqueros y los numerosos voluntarios aportados por los comités de ayuda al pueblo español no hubiera sido posible dar acogida a tantos niños. Esa generación de ingleses merecerá para siempre la gloria eterna.
Los niños fueron enviados a campamentos y colonias. A partir de ahi su historia se bifurca. Unos llegan a Escocia, otros a Gales, la mayoría a Inglaterra. Estaba previsto que la estancia de los niños durase tres meses, pero la cosa se extendió en muchos casos a varios años. Muchas familias no puedieron al final de la guerra hacerse cargo de los niños. Otros quedaron huérfanos. No pocos de ellos eran hijos de padres y madres obligados al exilio. Las comunicaciones entre las familias se hicieron muy precarias. Algunos de estos niños no tuvieron ocasión de encontrarse con sus padres hasta mucho tiempo después.
Entre esos niños estaban Carito y Marina, dos buenas amigas mias. Fueron de las que se quedaron en Inglaterra. Allí desarrollaron sus vidas. Se hicieron maestras. Pero nunca olvidaron su Pais Vasco natal. Carito murió hace pocos años. Marina sigue viviendo en Totness.
El video que encabeza este post lo acaba de publicar la BBC. No dejes de verlo. Detrás de estas personas que prestan su testimonio está una parte de nuestra historia. Una historia triste, desconocida, una historia que todavía nos hace derramar lágrimas.
Foto de la colección de Brocco Lee en Flickr. Tomada en Atocha, Madrid. 12 de Mayo 2012
Parece que el banquete de la
democracia española no puede incluir a unos comensales inesperados como las
gentes del 15M. Inesperados hace un año e incómodos en su primer aniversario.
Todo ese extremado despliegue policial pretendía inducir el miedo en la
población. El plan no ha resultado eficaz y los gorrones del banquete se han
presentado hasta en la cocina. Las baladronadas de la “gobernadora” de Madrid,
una mujer que promete convertir a la misma Esperanza Aguirre en una templada y
moderada conservadora, han tenido que guardarse para mejor ocasión. Llegados a
los postres los incomodos comensales seguían en el salón de la Puerta del Sol y
no fue hasta el resopón de las cinco de la mañana que la policía se sintió
animada a montar el número del desalojo. Muy pobre y muy demostrativo del
error. Hoy la prensa de derechas se divide entre el tremendismo de La Razón y
el ninguneo del ABC. Prueba del nueve de la falta de entendimiento del significado
del 12-15M por parte del nuevo gobierno y su clac.
El año pasado el 15M era visto
como un fenómeno ocasional, como un monstruo de feria. El PP lo contemplaba incluso con disimulado agrado
pues suponía que aquella movida socavaba las posibilidades electorales del
PSOE. Hoy, desaparecido del escenario el partido socialista, los gritos de
“PSOE, PP, la misma mierda es” han dejado de tener sentido y el movimiento
social de descontento que encarnan los indignados se expresa contundentemente
contra las políticas del gobierno de Rajoy.La simpatía interesada del PP y de sus seguidores desaparece para
convertirse en odio e inquina. Nada nuevo bajo el sol.
El problema es que el 15M ya no
es ese movimiento ingenuo de hace un año. Se ha transformado gracias a la sorda
y emocionante presencia y acción cotidiana de cientos de asambleas de barrio,
de pueblo y sectoriales que superando inconvenientes de todo tipo han prestado
a la protesta un esqueleto orgánico y un músculo militante absolutamente
inédito desde la transición española. Uno que ha seguido con interés todo este
devenir encuentra en ello la razón del innegable éxito de las manifestaciones
del aniversario. Por supuesto que al éxito ha contribuido notablemente el
deterioro del clima social expresado principalmente en los recortes
presupuestarios y en la reforma laboral. Pero tanto o mas que ello la
movilización se ha visto favorecida por la constante exhibición de la
corrupción del régimen de la transición. Instituciones como la monarquía, el
propio Tribunal Supremo, el Banco de España han perdido reputación a chorro
libre. El sistema de partidos y el mismo orden territorial formado por las CCAA
han entrado en una deriva que anticipa problemas serios que pueden afectar al
equilibrio constitucional nacido en 1976.
El mérito del movimiento que
algunos daban por muerto y ahora como renacido es haber incluido en los
términos del juego político algo mas que reivindicaciones. El 15M se ha
transformado en un carril de adhesión a una nueva forma de entender la
política. Ha pasado de las cosas de la política a la política de las cosas. Los
manifestantes, acompañando al cuerpo de la militancia asamblearia, han
expresado con firmeza la intuición que hace falta algo más que cambios
políticos para encarar la crisis. Las asambleas de barrio ya no se expresan en
torno a categorías y programas reformistas. Han adivinado que las cosas tienen
que cambiar de base. Que los problemas del paro, de la vivienda y de los
derechos sociales tienen mucho que ver con la forma de vida y de civilización
que el capitalismo financiero global impone a las naciones y a los pueblos. Es
evidente que este planteamiento de máximos no puede tener los niveles de
adhesión popular que el movimiento de los indignados se ganó el año pasado.
Pero hoy las encuestas nos hablan de una simpatía que cuando menos supera la
recibida mediante el voto por el partido ganador de las últimas elecciones. No
es bueno olvidar que hoy el PP gobierna nuestras vidas de una manera absoluta
sin haber superado la adhesión en las urnas ni siquiera del tercio de la
población. El 15M puede significar la parte visible de un iceberg de
descontento civil que si en otros paises se expresa a través de formaciones
populistas en España puede adoptar un perfil libertario que los partidos de
izquierda españoles, especialmente IU, harían bien en valorar.
Si la solución es civilizatoria el movimiento del 15M está en su derecho de no complicarse la vida ofreciendo
“alternativas” al sistema. Hace bien en no subordinarse al marco de referencia
partidario e institucional. La apuesta va más allá de unas leyes, de unos votos
o de la propia presencia en el día a día. Para el 15M no cuentan los días,
cuentan los años. El viejo topo de la historia ha dado la cara de nuevo.
Felicidades.
Hoy me ha dado por la gran música. Llevo una temporada refugiado en la música de cámara ,en la calma de los violonchelos y del piano. Pero ya les digo que hoy me he despertado levantisco y me he puesto a escuchar al señor Brahms en spotify.
Una versión de la London Symphony Orchestra de la Academic Festival Overture dirigida por el maestro español Rafael Frühbeck de Burgos. Los compases finales con el Gaudeamus Igitur han elevado mi estado de ánimo hasta la estratosfera.
Es lo que tiene la gran música. Que te transporta hasta donde tu quieras. Que te gusta pasar el día entre las sábanas, pues nada, búscate una músiquilla dulzona y acogedora. Que tienes la mente ocupada en cosas delicadas como por ejemplo saber como llegar a final de mes, pues entonces nada mejor que el respaldo de una guitarra flamenca. Pero si estás en periodo agitado a la espera del resultado de unas elecciones en Francia por ejemplo nada mejor que la gran música de orquesta.
La versión que dejo en el post es de la Filarmónica Vienesa dirigida por el gran Leonard Bernstein, Lennie para los amigos.
