31 de marzo de 2016

TRES PERSONAJES CON GUIONES DE QUITA Y PON Y UN CADAVER EN EL DESVÁN

Arlequín, Pantalone y el Dottore. Personajes de la Comedia del Arte




Creemos que es posible entendernos, ¡Pero no nos entendemos nunca!



Luigi Pirandello



Bueno, pues estamos igual que al principio. No se quiso asumir hace cien días que la única solución con más o menos futuro era la de un acuerdo de base constituyente formado por el mayor bloque de partidos posibles. Se firmó un pacto del PSOE con Ciudadanos claramente insuficiente y que representaba alternativas distintas según cada uno de los firmantes. 

Para Ciudadanos el acuerdo era una pasarela para reforzar el núcleo neoliberal de las políticas de estado y construir la famosa Gran Coalición. Imaginaba poder ser la levadura que levantara ese pan. Pero los del PP le han dado una y otra vez calabazas con un excelente argumento: “para ese viaje no necesitamos las alforjas de Ciudadanos ni sus habilidades como mamporreros”.

Para el PSOE, que rechazaba de inicio la construcción de la Gran Coalición, el pacto con los de Rivera era un anzuelo para medir la capacidad de aguante de Podemos ante un hecho consumado y provocar su abstención. Por razones evidentes Podemos contestó que ser convidados de piedra no les hacía ninguna ilusión. Lógico.

Una vez comprobado el escaso avance de esa estrategia entramos en una fase superior del auto sacramental. El periodo de descuento que permite el mes de abril antes de que suene el gong de la convocatoria de nuevas elecciones del 2 de mayo. 

El PP sigue firme en su designio, lógico por otra parte, de que cualquier gobierno debe ser encabezado por ellos. Se entiende que cualquier gobierno que asuma los principios del consenso socioeconómico de Bruselas, el entendimiento antiseparatista por la vía de la ley constitucional sin cesiones ni negociación y un proyecto de reformas de estado bajo control.

El PSOE estaría en condiciones de aceptar dos posibles modelos de gobierno, uno el de la gran coalición, pero con ellos a los mandos, lo que significa la renuncia de Rajoy entre otras cosas. Y otro el de un gobierno en precario con una oferta de gestión reformista y de cambio- signifique esto lo que signifique- que cuente con la simpatía de Ciudadanos y la no obstaculización de Podemos. Lo que el mismo Sánchez ha calificado de “casi imposible”.

Ciudadanos ya ha dado de sí todo lo que podía dar. No se puede permitir más audacias ante la posibilidad de una convocatoria de elecciones. Sus votantes, por mucho que digan sus amigos de los medios que les cuidan como flor de invierno, tienen un perfil muy centrista tirando a la derecha y difícilmente van a aprobar que el pacto con el PSOE se convierta en un pacto con Podemos. Por supuesto mucho menos se lo van a permitir desde los despachos financieros y mediáticos que les han aupado. Solo una abstención a regañadientes del partido de Iglesias les puede venir bien y eso siempre que esa fórmula tenga garantías de salir adelante en la investidura lo que no está claro, por lo menos a mí no me cuadran los números.

Queda Podemos como el verso libre. Es un partido menos cristalizado. Aprenden rápido y pueden cambiar de política, de pactos y de principios como el que cambia de camisa. Ya lo han demostrado. Por otra parte dominan el arte teatral de la política, especialmente el modelo guion de serie a lo Juego de Tronos. Han venido aquí a divertirse, son jóvenes y juguetones. Pueden ser la sorpresa absteniéndose a última hora con tal de impedir la convocatoria de nuevas elecciones.

En el fondo el escenario de nuevas elecciones es el que más aterra a todos ellos. Al PP porque seguramente está en el límite de su capacidad de aguante. Es un milagro lo que está aguantando. A mí me maravilla la capacidad del gallego para resistir. No es solo un ejemplo de petrificación. Es toda una demostración de fuerza y liderazgo por parte de un grupo dirigente que de uno en uno son bastante impresentables pero que como núcleo están demostrando un aguante digno de mejores causas. 

En cuanto al PSOE Pedro Sánchez está en los límites de su capacidad. Con un partido roto y sin proyecto, en trance de convertirse en un partido del Sur, una especie de partido nacionalista andaluz y extremeño, con unas bases desmoralizadas y desmovilizadas y un voto envejecido. Ya no pueden inventarse más caminos. No quieren ni pueden ensayar la propuesta de un gobierno de izquierdas ni tampoco entregarse a la gran coalición. Solo pueden esperar que Ciudadanos les dé margen para ampliar el contenido del pacto firmado y que ese margen sirva para contentar a Podemos y conseguir su abstención.

Ciudadanos tiene la sartén por el mango y es la pieza fundamental del juego. Si acepta entrar en un escenario de negociaciones a tres bandas corre el riesgo tremendo de perder todo lo que aparentemente ha ganado en pronósticos de crecimiento de su voto merced a la previsible campaña en contra que le montarán desde el PP; desde tontos útiles a rojos enmascarados les pueden llamar. Pero de no entrar también corren el riesgo de identificarse demasiado con la derecha, de quedar en evidencia como el policía bueno, siendo el PP el policía malo. Y levantarse de la mesa todavía es peor. Yo no sé si Rivera está preparado para ese juego de las siete y media.

Y Podemos, pues ya lo he dicho. En este teatro son artistas consumados. Tiene razón la sultana andalusí cuando hoy mismo ha definido a Iglesias como un artista. Si la parte del electorado predispuesta a castigarles por sus excesos previos es capaz de perdonarles merced a estas operaciones teatrales de última hora y además consiguen llevar a IU al huerto no será mucho lo que tengan que perder en caso de nuevas elecciones.

Perdonad si no se me entiende. No me entiendo ni a mí mismo. No me gusta nada el teatro burgués de bulevar parisino, el vodevil, en el que la sorpresa está a punto de saltar en cualquier momento, en el que se abren y se cierran puertas, entran y salen personajes cada cual más extravagante y los actores cambian de vestuario constantemente.

Que ustedes lo pasen bien y que el mes de abril les colme de venturas.



10 de marzo de 2016

¿Crisis en Podemos?

Dirigentes de Podemos el primer día de pleno parlamentario






Si ustedes, personas razonables, creen que este es un editorial honesto y equilibrado pensaré que soy yo el tonto. El editorial es del día de hoy y aparece en El País junto a una catarata de artículos sobre disidencias y enfrentamientos internos en la formación de Pablo Iglesias.

Un amigo me comenta en relación con ese editorial: Ni es equilibrado ni honesto pero estarás de acuerdo conmigo que something is rotten in Podemos , en el sentido shakesperiano del término.

De aquí surge mi reflexión:
Claro que hay algo que está roto. Pero desde el principio. Podemos es una amalgama de muchos movimientos, plataformas, personas que a lo largo de muchos años han proclamado su insatisfacción con la izquierda realmente existente. Su nacimiento ha sido turbulento y en esa turbulencia siguen- escribí un post sobre la génesis de Podemos en su momento. No son un partido al uso, reglamentado y cohesionado. La cohesión nace del acuerdo permanentemente buscado en líneas de trabajo, en programas y en proyecto. Pero luego llega la realidad y el encaje. Además, los mimbres de la organización, las personas, ya no tienen, nunca la han tenido, esa cultura organizativa basada en el juego de las mayorías y de las minorías, mucho menos del centralismo democrático o de las formas leninistas de partido. Tienen que ir construyéndolo de día en día. 

Suma a eso otro problema crítico, mejor dicho, dos problemas. La duplicidad organizativa entre los Círculos locales y presenciales y los equipos técnicos y políticos que controlan las redes sociales, tan importantes en una organización de nuestros tiempos. No lo tienen resuelto. Seguramente no lo quieren resolver. Si se determina la hegemonía de un sistema sobre el otro corren riesgos. Pero claro, mantener ese desequilibrio trae como consecuencia ese chorreo enemigo. Difícil problema, pero que para si lo quisieran los otros partidos aquejados de senilidad.

Decía dos problemas. El segundo en esta línea es el liderazgo. De alguna forma, a esta organización le repugnan los liderazgos. Incluido el de Iglesias. Una de las múltiples almas de Podemos tiene un origen ácrata. A los anarquistas no les gustan los líderes. Incluso cuando han tenido alguno en sus filas les cuesta aceptarlo con naturalidad. Se acepta en esa escuela con más facilidad el apostolado. Ferrer-Guardia, Federica Montseny, Durruti, etc. No eran dirigentes políticos convencionales. Eran activistas y tribunos sociales en lo fundamental. Esa alma de Podemos lo notamos muy bien en el gusto por las formas de organización asamblearias. Todo tiene que resolverse en la asamblea. Pero claro ¿Qué asamblea decide si una organización entra o no entra en un gobierno? Dicen que Internet puede ayudar a resolver esos pleitos, pero muchas veces la sensación que da la nueva democracia directa vía referéndum digital es extremadamente penosa. Desaparecen los matices. A Iglesias, algunos de los suyos, no hace falta remitirse a sus adversarios, le reprochan cierto toque mesiánico y provocativo. Dicen que de joven ya era algo inaguantable y empalagoso. Puede que ahora esté de subidón. Eso se cura. La gente joven de Podemos no tiene experiencia en las instituciones. La tendrían que ganar día a día. Ese no será el mayor de los problemas del liderazgo. Para mí que el problema es otro. De un movimiento de base y asambleario ha surgido una generación de políticos profesionales ¿Cómo controlar que no se erijan en un bloque de poder autónomo? A veces pienso que Podemos no ha querido convertirse en un partido al modo tradicional para evitar la ley de bronce de las élites partidarias. Ese fenómeno por el que la dirigencia de un partido se eterniza y se convierte en casta a través de juegos de lealtades internas y clientelares. Pero puede que para evitar esa circunstancia tendrían que haber inventado algún sistema de control de la representación. No parece que en este terreno hayan sido muy creativos con respecto a la teoría política dominante. El “check and balance” no aparece por ningún lado. 

Muchas tareas pendientes.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...